La decisión del Banco Nación de cerrar 9 de sus 14 sucursales en La Pampa generó una fuerte reacción por parte de Comisión de Enlace Agropecuario de la provincia, que envió una carta al presidente de la entidad, Daniel Tillard, solicitando una audiencia para discutir el traslado de la gerencia zonal a San Luis.
En su misiva, enfatizaron la importancia de esta gerencia para el desarrollo regional y el a servicios financieros adaptados a las necesidades locales.
Leé también: “El campo no es un enemigo”: el Gobierno enfatiza que ve a la agroindustria como “aliado estratégico”
La Sociedad Rural Argentina (SRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Coninagro y la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) subrayaron que la gestión descentralizada que ofrece la gerencia zonal es fundamental para promover el crecimiento económico y responder a las particularidades de cada zona.
“La gerencia zonal juega un papel esencial en la conexión con las necesidades del sector productivo, facilitando el a financiamiento y promoviendo el desarrollo económico local”, argumentaron en su carta.
Leé también: La Legislatura de La Rioja le expropió un campo a Ramón Díaz porque no hizo inversiones en 20 años
Además, enfatizaron que el equipo que conforma esta gerencia conoce la realidad económica, social y cultural de la región, lo que permite ofrecer soluciones financieras adaptadas a cada situación.
El conflicto con el gobernador Sergio Ziliotto
La decisión del Banco Nación se enmarca en el reciente aumento de la alícuota del impuesto sobre los Ingresos Brutos, que fue duplicada por el gobernador Sergio Ziliotto.
Este incremento pasó del 7% al 15,47% en septiembre, afectando a las pequeñas y medianas empresas (pymes).
Ante esta situación, la entidad financiera decidió cesar sus actividades en las sucursales de Bernasconi, Colonia Barón, Eduardo Castex, General Acha, Guatraché, Ingeniero Luiggi, Intendente Alvear, Winifreda y Victorica.
Leé también: El cáñamo, versión industrial del cannabis, se posiciona como cultivo con apoyo oficial
Los directivos del Banco Nación advirtieron que la incidencia de los impuestos locales duplica el gasto en la nómina salarial del personal, lo que representa una carga insostenible para su operación.
Explicaron que “estos tributos no gravan al Banco Nación, sino que terminan siendo un impuesto a los créditos”, lo que justificó la decisión de trasladar las operaciones a la gerencia zonal de San Luis.
Los productores no tardaron en expresar su descontento, calificando la medida como un ataque directo a la actividad agropecuaria de La Pampa y un golpe duro al interior productivo de la provincia.
“Voracidad fiscal”
“Rechazamos enérgicamente las medidas dispuestas por el gobierno nacional. Esta decisión atenta contra la actividad agropecuaria y golpea fuertemente a los productores de menor escala”, subrayaron en otro comunicado desde FAA.
Sin embargo, también se oponen a la decisión del gobernador Ziliotto, señalando que el aumento de la alícuota es un acto de “voracidad fiscal”.
Leé también: Declararon inconstitucional a la prohibición de uso del glifosato
La entidad expresó: “El cierre de sucursales limita el de los productores a la banca pública, obligándolos a recorrer mayores distancias y, en muchos casos, imposibilitándolos de acceder a los beneficios y servicios que ofrece el BNA”.
Además, la FAA destacó que la medida va más allá de un simple ajuste istrativo. “Preocupa e indigna esta acción contra la banca pública, que ha sido un soporte fundamental para los productores en tiempos de crisis y emergencias climáticas”, señalaron. Y subrayaron la importancia del Banco Nación como herramienta de apoyo ante las adversidades que enfrentan en el campo.
La reciente decisión de la entidad financiera de trasladar su gerencia zonal a San Luis también fue vista como un ataque directo a los principios de un país federal.
Leé también: Crearon un directorio de empresas certificadoras del origen sustentable de los productos del campo
La FAA, enfatizó que “no se pueden tomar decisiones desde escritorios en el centro porteño sin considerar sus repercusiones en las regiones”.
Enfatizaron la necesidad de mantener la estructura de apoyo al productor y la urgencia de abrir un canal de diálogo que contemple las realidades de las comunidades del interior, advirtiendo que “la política nacional no puede desarmar esta estructura de apoyo sin ofrecer alternativas viables”.
