Este martes, en una audiencia que se espera que sea compleja y tensa, la jueza Julieta Makintach podría ser recusada por el Tribunal Oral N°3 de San Isidro que lleva adelante el juicio por la muerte de Diego Maradona.
Pero además, si los abogados querellantes y defensores no se ponen de acuerdo, el debate podría ser considerado nulo y habría que empezar de nuevo otro proceso en los próximos meses.
Leé también: “Me pidieron filmar a Makintach”: declaró uno de implicados en el documental por la muerte de Maradona
El escándalo estalló hace 10 días, cuando el abogado del neurocirujano Leopoldo Luque, Julio Rivas, solicitó recusar a la jueza por su falta de imparcialidad. En esa oportunidad el tribunal rechazó el pedido, por lo que a la audiencia siguiente el abogado fue por más y volvió a pedir que Makintach fuera apartada.
Ese día, dijo además que se había enterado que la jueza estaba grabando un documental en secreto sobre el juicio y que no le había pedido permiso a nadie para hacerlo. Incluso, señaló a dos personas de la sala y dijo que ambos se habían encargado de filmar durante las audiencias.
Para discutir esta cuestión, los jueces decidieron dejar en suspenso el debate por una semana, pero en el medio, se hicieron públicos numerosos videos de Makintach grabando el documental en los Tribunales de San Isidro e incluso en su despacho. Las imágenes surgieron de la investigación que lleva adelante la UFI N°1 de San Isidro a raíz de una denuncia que hicieron Fernando Burlando (abogado de Dalma y Gianinna) y Mario Baudry (que representa a Dieguito Fernando).
Preguntas a los testigos y cruces con los abogados: cómo actuó la jueza durante el debate
Desde el comienzo del debate, la jueza Makintach se mostró siempre muy activa. Aunque no era la presidenta del tribunal (ese lugar lo ocupa Maximiliano Savarino), cuando había que resolver nulidades o pedidos, solía adelantar la decisión con gestos o comentarios que hacía por lo bajo. Muchas veces, mientras el juez hablaba, ella movía la cabeza para manifestar conformidad o rechazo sobre lo que decía su colega.
Del mismo modo, le hacía muchas consultas aclaratorias a los testigos y también mantenía fuertes intercambios con los distintos abogados.
Leé también: Se defendió la jueza a la que quieren recusar en el juicio por la muerte de Maradona: “Soy imparcial”
Uno de esos cruces se pudo ver en la primera audiencia, cuando la jueza le hizo una pregunta a Franco Chiarelli, abogado del enfermero Almirón, y en su lugar quiso responder Rodolfo Baqué, que también forma parte de la defensa.
“Si lo deja responder a él, lo escucho doctor. Se lo pregunté a él que acaba de realizar su exposición”, le dijo a Baqué, en un momento que además quedó filmado por la transmisión que ese día hizo de la audiencia la Suprema Corte de Justicia Provincia de Buenos Aires.
Más allá de los cuestionamientos que Makintach les hizo durante el debate a los diferentes abogados, que muchos les aseguraron a TN que no correspondían y que era excesivos, lo cierto es que también algunas de sus preguntas incomodaron a varios testigos.
En base a esto, el abogado de Luque, Rivas, pidió en dos ocasiones la recusación de Makintach.
En este sentido, en su presentación, aseguró que la jueza realizó consultas que excedían su función, preguntando también sobre cosas que no hacían al objeto procesal.
“‘Usted no era parte, pero terminó siendo parte de una sociedad de la que renunció. ¿Qué tipo de servicio laboral y jurídico quería prestarle a Maradona?’ y ‘La gran mayoría de esta sala somos abogados desde hace muchos años, ¿le parece normal que de repente un día aparezca involucrado en una sociedad sin tener ningún tipo de aporte, rol, función?’ “, son algunas de las preguntas que por ejemplo le hizo Makintach a Víctor Stinfale durante su declaración.
Leé también: Estos son los videos del documental que estaba grabando la jueza del caso Maradona
Además del escrito que presentó, tomó la palabra durante la audiencia del martes y habló directamente sobre el rol de Makintach. “Si bien no soy el abogado de Cosachov, cuando declaró, se la acorraló de una manera que no correspondía. Se hicieron preguntas inquisitivas y la jueza adelantó su veredicto”, sostuvo.
Del mismo modo, la psiquiatra Agustina Cosachov, a través de su abogado Vadim Mischanchuk, manifestó que se había sentido atacada durante su declaración.
“La defensa no se fue conforme ese día. Nos fuimos sabiendo que había que revertir un pre concepto. A los 3 jueces les tengo que decir que ese día me fui de acá con la sensación de que al menos alguno de los integrantes del tribunal tenían un pre concepto por el que había que trabajar y mucho. Ese día mi clienta se fue destruida por la diferencia que hubo en el trato frente a algunas respuestas. Señores jueces yo me fui pensando que no había una imparcialidad total”, dijo.
Leé también: Burlando contó la reacción de Claudia Villafañe, Dalma y Gianinna al ver los videos de la jueza Makintach
Y sobre el documental, aclaró: “Ante la posibilidad de que se esté grabando un documental y que haya algún tipo de vínculo entre la manufactura de esa producción y la doctora Makintach, tengo que hacer un planteo de recusación”.
Aunque la primera presentación de los abogados fue rechazada por el tribunal, la semana pasada Rivas y Mischanchuk renovaron su pedido, el cual finalmente deberá resolverse este martes.
La defensa de la jueza: “Soy imparcial”
Después de las acusaciones en su contra, la jueza brindó algunas explicaciones.
En primer lugar, durante la audiencia y ante la consulta de los abogados, aseguró que no estaba grabando ningún documental: “Me sentí agraviada por las apreciaciones que se hicieron sobre mí. Me caracteriza la vehemencia de 27 años en tribunales. Todas las preguntas que he realizado fueron independientemente de la persona que tenía enfrente. Y mi hermano (señalado como el productor del documental) nada tiene que ver con este debate. Es economista y nunca entró a este edificio y nada tiene que ver con este juicio ni con Maradona".
Luego, tras haber sido nuevamente cuestionada, agregó: “La causa que hay en trámite no es contra mi persona. Aunque se insinúa. Entiendo la zozobra de todos, pero estoy convencida de mi imparcialidad.No hay sospechas que puedan comprometer mi honor y prestigio. Se necesitan pruebas y razones para fundar una recusación", sostuvo.
Y dejó abierta la posibilidad de alejarse por propia voluntad:“Quizás sea yo la que me aparte”.
¿El juicio podría anularse?
Además de la recusación de la jueza, este martes se resolverá la continuidad del juicio. Según pudo saber TN, algunos abogados tienen la intención de pedir la nulidad del juicio, porque creen que la actuación de Makintach no se ajustó a derecho y fue una puesta en escena para el documental que estaba grabando.
Aunque algunos pretenden que el debate siga, conservando los testimonios y las diligencias que se hicieron hasta este momento, para que eso pase, todas las partes tienen que estar de acuerdo. Si una no lo está, se cae el debate.
En principio, la audiencia comenzará con la resolución del apartamiento de la jueza, y luego podría haber nuevos pedidos de las partes, lo que definirá la suerte del juicio que comenzó hace dos meses y en el que declararon más de 40 testigos.
