Luego de los anuncios de la flamante ministra de Economía Silvina Batakis que buscaron llevar tranquilidad a los mercados en medio de la suba del dólar y el riesgo país tras la salida de Martín Guzmán de esa cartera, una incógnita gira en torno a Cristina Kirchner: ¿hará explícito su apoyo a las medidas comunicadas?
TN se ó con fuentes del entorno íntimo de la Vicepresidenta, las que no respondieron nada sobre la postura de la titular del Senado respecto a los dichos de Batakis, que ratificó el acuerdo y las metas fijadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI); anunció más controles sobre los gastos del Estado y un freno a las contrataciones de empleados públicos y la segmentación de tarifas energéticas algo que en el kirchnerismo nunca vieron con buenos ojos.
Por ahora Cristina Kirchner se mantiene en silencio y según pudo saber este medio no tiene programada actividades ni actos para los próximos días, aunque la agenda de la Vice es reservada y suele dar sorpresas. Tampoco hubo, hasta el momento, una expresión pública de Máximo Kirchner.
Cristina Kirchner aún no se expresó sobre las medidas de Silvina Batakis al frente del Ministerio de Economía
Tal como publicó TN, en el kircherismo duro hubo un aval con ciertas reservas a las medidas de Batakis. Esto significa que no están de acuerdo con todo lo anunciado, pero entienden que tras la tormenta que se generó producto de la salida de Guzmán, se debía llevar tranquilidad a los mercados.
Horas después del anuncio, el presidente Alberto Fernández ratificó los dichos de Batakis y señaló que “es hora de que los mercados entiendan que vamos a bajar el déficit fiscal y que el dólar tiene un valor adecuado”, pero no hubo manifestación alguna de Cristina Kirchner.
Nadie se anima a arrojar cuándo esto podría ocurrar o si la Vicepresidenta tiene pensado hablar sobre las medidas de Batakis.
Cuál fue la reacción de La Cámpora tras los anuncios de Silvina Batakis
En La Cámpora hubo una reacción ambigua a los anuncios. Por lo bajo, algunos dirigentes señalaron que se trató de medidas correctas, pero otros pusieron en duda la restricción de nuevos ingresos a la planta del Estado o la decisión de cumplir las metas fijadas por el Fondo. Públicamente, no hubo postura fijada.
“No podía salir a decir que no se iba a pagar o que se iban a rediscutir los puntos acordados con el FMI, los mercados hubiesen reaccionado de manera negativa”, le había dicho este lunes a TN una fuente de la organización.
Lee también: La tormenta todavía no pasó: Silvina Batakis se alineó con La Cámpora y el enemigo está dentro del oficialismo
Esta misma fuente dice que si el anuncio hubiese sido pronunciado por Guzmán, habría recibido críticas, como una manera de explicar que el kirchnerismo en realidad entregó una especie de visto bueno para el mensaje por el contexto en el que está sumergido el país.
Entre estos se encuentran un congelamiento de la incorporación de personal al Estado, con ampliación a todos los organismos y cambios en la Ley de istración Financiera: los ministerios y empresas del Estado deberán trabajar en la eficiencia de gastos.
Esto significa que habrá un sistema de cuentas únicas para que las erogaciones en efectivo provengan de una caja central. Se esperan ahorrar $600.000 millones.
No todos los dirigentes de La Cámpora están de acuerdo con el equilibrio fiscal en medio de un contexto inflacionario alto que deja en situación de vulnerabilidad a cada vez más personas. Son los militantes que cuestionan al albertismo por haber cerrado un acuerdo con el FMI que impide brindar más asistencia social en medio de la crisis.
Lee también: Los mercados desconfían del plan de Batakis: los bonos de la deuda no encuentran piso y sube el riesgo país
En este sentido, Batakis sostuvo que el acuerdo con el FMI “se firmó como Estado y se tiene que cumplir”. Justamente, una de las pautas de este acuerdo establece que las tasas de interés deben tender a ser reales positivas, es decir, estar por encima de la inflación.
La flamante ministra sostuvo al respecto que “la Argentina tiene que transitar un sendero de tasa de interés en sentido real positivo”.
Esta fue otra de las señales al mercado que en algún momento molestaron al kirchnerismo, que entiende que con una tasa de interés elevada se frena el circuito de producción y consumo.
