Después de la marcha federal universitaria de este miércoles, el Gobierno duda de tener los votos suficientes en el Congreso para mantener el veto de Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario. Si las Cámaras de Diputados y Senadores logran los dos tercios para rechazarlo, la istración libertaria evalúa judicializar el decreto, pero esa decisión traería aparejada una serie de riesgos.
Desde que el Senado sancionó la Ley de Financiamiento el 13 de septiembre, Milei confirmó que iba a vetar la medida: “Si atenta contra el equilibrio fiscal o no ponen cómo van a financiarlo, se va a vetar”, dijo una fuente oficial a este medio. Es lo mismo que sucedió cuando se aprobó la reforma jubilatoria. Esto finalmente ocurrió este jueves, cuando el veto se oficializó.
Leé también: Las seis claves de la Ley de Financiamiento Universitario que trata el Senado: qué dice el proyecto
Según abogados constitucionalistas, el concepto de “judicializar el veto” no existe. “Es constitucionalmente imposible”, indicó Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista, a TN. “Es imposible, el Poder Ejecutivo no tiene legitimación procesal para hacerlo”, dijo. Y aclaró que “si el Congreso insiste con los dos tercios de ambas Cámaras, el Presidente debe cumplir la ley”.
“Si el Gobierno no sigue la voluntad de los diputados y senadores, esto podría ser visto como causal de juicio político por mal desempeño y abuso de poder”, sumó otro letrado especializado.
Según los especialistas, Milei iría contra la decisión del Congreso porque el artículo 83 de la Constitución Nacional determina que, luego de que un veto sea publicado en el Boletín Oficial, el proyecto debe volver al recinto donde comenzó su debate. En este caso es la Cámara de Diputados. Si allí se aprueba la Ley de Financiamiento Universitario con dos tercios de los votos -y se rechaza al veto-, el proyecto va a la cámara revisora, el Senado.
Leé también: La primera reacción del Gobierno a la marcha universitaria: “Se usó para sacar un rédito político”
En estos casos las votaciones son nominales, es decir, por sí o por no. Entonces, si en las dos cámaras la mayoría vota por sí, el proyecto pasa al Poder Ejecutivo porque debe ser promulgado, sin importar la postura del Gobierno. En cambio, si diputados y senadores difieren, la ley no podrá volver a debatirse en las sesiones de este año y el veto se mantiene.
Además, el Presidente no puede usar su poder de veto cuando el Congreso insiste con un proyecto previamente vetado.
La postura de los diputados
Distintos legisladores del Congreso explicaron que aún no tienen confirmados los votos para saber si el veto de Milei podría ser rechazado, o no. “Nosotros calculamos que podemos alcanzar el número para mantener el veto. La posibilidad de judicializarlo siempre está latente si el Congreso lo rechaza. La Ley de Financiamiento es de imposible cumplimiento, hay un principio que es el de razonabilidad, uno no puede disponer de fondos que no existen”, explicó un diputado oficialista.
El oficialismo espera los votos del PRO mientras que la postura de la UCR es confusa: “Estamos trabajando para que no haya diferencias y, si se veta, insistamos todos a favor de la ley”, sumó un importante integrante del bloque radical.
Leé también: Las transferencias a las universidades cayeron más de 30% en los primeros nueve meses del año
“Dicen que van a judicializar el veto si el Congreso lo rechaza porque no tienen los votos. Una República que no funciona se cae”, agregó otra integrante de la UCR, que siguió de cerca la redacción del proyecto de Financiamiento Universitario. Por su parte, los bloques de Unión por la Patria y la Izquierda son defensores de mantener la ley.
