Manuel García-Mansilla presentó este lunes su renuncia como juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el órgano quedará nuevamente con un funcionamiento mínimo con Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkratz.
Una Corte con minoría significa, principalmente, que para conseguir la mayoría que requiere por ley para firmar los fallos, los tres deben estar de acuerdo. Para los casos donde eso no sucede, el máximo tribunal tiene previsto un mecanismo para evitar la paralización: el sorteo de conjueces.
Leé también: Riesgo de parálisis y falta de jueces independientes: las críticas de García-Mansilla en su renuncia
Los conjueces son los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país y se designan por sorteo para cada caso. En una Corte compuesta por tres personas se sortean dos conjueces para integrarla con cinco magistrados.
La salida de García-Mansilla implica algo más que un funcionamiento en minoría de la Corte y es la construcción de mayorías internas. Los jueces del máximo tribunal no están exentos de la necesidad de acumular poder y eso se evidenció aún más con la salida de Juan Carlos Maqueda, en diciembre de 2024.
Entre otras, quedaron expuestas las diferencias que existen entre Rosatti, presidente del cuerpo y del Consejo de la Magistratura, y Lorenzetti que llevaron a votar en muchas ocasiones de manera contrapuesta.
Hay quienes dicen que Lorenzetti buscaba el ingreso de García-Mansilla y Ariel Lijo para conformar una nueva mayoría ante su interna abierta con Rosatti y volver a pelear por la presidencia de la Corte. Este último tiene una relación cercana con Rosenkrantz y funcionan en tándem.
“El clima interno de la Corte no es el mejor, hay diferencia entre ellos respecto del manejo del presupuesto, las designaciones internas, la velocidad de tratamiento de fallos”, le dijeron a TN fuentes de Tribunales.
Otra gran disputa histórica entre los ministros de la Corte es la ejecución presupuestaria prevista para cada año. El Poder Judicial tiene diversas maneras de financiamiento y los jueces tienen discrecionalidad sobre esos fondos.
Esa disputa se traslada principalmente al nombramiento de personal en las vocalías. Todos los jueces buscan nombrar a empleados propios para ganar terreno en lugares claves como, por ejemplo, el sector de comunicación.
Leé también: Tras la renuncia de García-Mansilla, el Gobierno insiste en que la Corte tendrá problemas con tres
Las diferencias entre los jueces, además, no resulta menor en un año electoral y donde se espera que la Corte resuelva fallos con mucha trascendencia política como el pedido de absolución de Cristina Kirchner en la Causa Vialidad.
En su carta de renuncia, García-Mansilla deslizó su postura sobre esta problemática al sostener que “la falsa creencia de que la Corte Suprema puede funcionar con solo tres jueces” es un “espejismo institucional que puede causar un daño incluso mayor que el que ya ha causado la demora en integrar el Tribunal”.
“El funcionamiento con conjueces dista de ser el ideal. Se resuelven casos, sí, pero no en la cantidad y el ritmo que exige la Corte”, pero “afecta en concreto la actividad del Tribunal y, fundamentalmente, la vida de nuestros conciudadanos, que ven demorada la resolución de las disputas que someten a su decisión”, agregó al respecto.
