El escándalo por el cambio de postura de los senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut al votar Ficha Limpia, desplazó otro de los debates pendientes en el Parlamento: las dietas en el Senado. Una discusión que en abril ya cumplió un año pero los legisladores dejan sin resolver.
En la previa a la sesión del último miércoles, el oficialismo, encabezado por el jujeño Ezequiel Atauche, emitió un comunicado respaldando el proyecto, pero a la vez sosteniendo la necesidad de discutir las dietas de los senadores nacionales.
Leé también: Las traiciones que tumbaron Ficha Limpia, incertidumbre por las encuestas y la “neo dolarización” del Gobierno
“(Queremos) seguir reafirmando nuestro compromiso con la sociedad congelando las dietas de los senadores, no cobrando el aumento correspondiente a la actualización de los haberes. Si bien la inflación sigue bajando, los argentinos siguen haciendo sacrificios. Nosotros debemos ponernos al frente de ese sacrificio”, dice el comunicado.
Ese punto no encontró eco en la reunión de Labor Parlamentaria, que juntó a todos los jefes de bloques para diagramar la sesión. Para ese entonces, en el escritorio de Victoria Villarruel había notas de otros senadores -como Luis Juez, del PRO- solicitando no percibir el aumento producto de la última paritaria sindical, que incrementó en 2,7% los salarios de los trabajadores durante los meses de enero y febrero.
Leé también: Un motochorro le robó el celular a Luis Juez mientras el senador daba una entrevista: el desesperante audio
Como las dietas están enganchadas a los incrementos salariales de los empleados -porque eso fue lo que en abril de 2024 votaron a mano alzada, es decir, sin dejar registro electrónico de cada voto-, el ingreso de los senadores subió cuando cobraron las dietas de abril durante este mes de mayo. De ese modo, sus percepciones llegaron a $9,2 millones en bruto, quedando en $7,6 millones, aplicándose los descuentos correspondientes.
Si el recinto en conjunto -o por mayoría- no toma una determinación, Villarruel está impedida de tomar alguna medida sobre este tema. La vicepresidenta representa al Poder Ejecutivo, según lo señala la Constitución; por lo tanto, como titular del Senado solo istra y preside las sesiones. Las definiciones internas solo pueden tomarlas los senadores.
En enero Villarruel firmó una resolución y mantuvo congeladas las dietas hasta el 31 de marzo. En ese momento el Senado no se encontraba sesionando y la mayoría de los bloques, con la excepción de Unión por la Patria, le solicitaron por nota que firme un decreto interno y congele los ingresos. Y se comprometieron a discutir en un futuro cercano el tema de fondo. Ese momento hasta ahora no llegó.
Sí se presentaron proyectos, ante las comisiones correspondientes, para discutir los ingresos en los tres poderes del Estado: legislativo, ejecutivo y judicial. Se trata de una iniciativa de José Mayans (UxP). También hay otra propuesta del formoseño Francisco Paoltroni, exlibertario.
Las dietas en Diputados
La discusión por los ingresos no es exclusiva del Senado. En la Cámara de Diputados un grupo de legisladores de distintos bloques presentó un proyecto para que el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, reabra las negociaciones paritarias con la Asociación del Personal Legislativo (APL).
“Los legisladores no pueden permanecer indiferentes frente a la situación de pérdida de poder adquisitivo que afecta a los trabajadores legislativos”, se lee en el comunicado que firmaron diputados de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, Innovación Federal y Frente de Izquierda.
La diferencia es que el Senado, al estar las dietas vinculadas a los aumentos salariales, cualquier decisión de reapertura de paritarias generaría un nuevo escándalo en la Cámara Alta.
La donación del legislador Carambia
“Entendí que, como habíamos pedido el rechazo del aumento de la dieta, me hubiese sentido hipócrita si no lo donábamos”, explicó el senador Carambia, quien el 8 de mayo organizó un sorteo, ante un escribano, de dos millones de pesos. Se inscribieron mas de 6000 santacruceños y unas 40 ONG.
Los requisitos que impuso el legislador es que todos los participantes sean de Santa Cruz, su provincia. El próximo mes el legislador realizará un nuevo sorteo, como una forma de no aceptar el aumento de las dietas.
“El problema fue poner una actualización según los ingresos de los empleados. Primero porque hacemos que no les aumenten a los empleados, que son los que más necesitan un aumento. Y segundo, porque esos mecanismos son entendibles cuando hay hiperinflación. Hoy ya es irrisorio”, explicó Carambia.
“Lo que deberíamos hacer es desengancharnos de la actualización constante. Y cada año, que se junte el Senado y, si ellos creen que hay que aumentarse, que absorban el costo político. Así solucionaríamos todos los problemas. Hoy asumimos un costo político por haber hecho mal algo de urgencia, que se votó a último momento. Los funcionarios deben ganar bien, pero hoy me parece demasiado”, concluyó Carambia.
