El fallo que declaró la inconstitucionalidad de la elección popular de del Consejo de la Magistratura sigue generando repercusiones. Esta mañana, abogados y constitucionalistas volvieron a opinar en declaraciones radiales sobre el revés que recibió el Gobierno.
Daniel Sabsay, abogado constitucionalista: "La impresión del fallo de la Corte es excelente, se cumplió lo que yo venía vaticinando. Yo sabía que la Corte no podía mirar para otro lado. Este fallo anula el modo de designación, el modo de mayoría, la composición de la mayoría y anula el decreto del Ejecutivo por el cual convocó a elección" de consejeros de la Magistratura.
María Laura Garrigós de Rébori, titular de Justicia Legítima: “Estoy terminando de leer el fallo porque tiene muchas citas. Esta era una de las alternativas probables. Nosotros vamos seguir tratando de profundizar las modificaciones. Si usted creció dentro de esta corporación es difícil ver las cosas de una manera distinta. No es que los jueces iban a salir a buscar partidos políticos. Pensar que la ley obligaba a los jueces a salir a buscar un partido político no es hacer una buena lectura de la situación. El mandato electoral no tiene las mismas características que el privado. No se puede comparar porque son otra categoría”.
Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados: “No me da la sensación que la Presidenta sea una persona que tenga un pelo de tonta. Todo el mundo, hasta el más pintado del Gobierno sabía que esto se perdía. No hay ningún país donde haya Consejo que sea elegido por el voto popular. Hay un montón de vicios que tiene la justicia, pero eso no quiere decir que se pueda solucionar violando la Constitución”.
Mario Cimadevilla, senador nacional por la UCR y miembro del Consejo de la Magistratura: “Creo que era esperable el fallo de la Corte, no era un tema muy difícil de resolver, lo que sí va a tener fuertes implicancias en lo político. La ley era groseramente inconstitucionalidad. Este Gobierno tiene un problema. Tiene una concepción particular del poder. Creen que el poder está para hacer lo que quieran con la Constitución y con la ley”.
Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista: “El fallo aplica la Constitución en términos de resguardar la independencia del Poder Judicial, salvaguardar y defender el sistema democrático tal como nosotros lo concebimos y defendemos desde el ''83 a la fecha. Estamos celebrando no por una cuestión personal, acá quien ganó es la Constitución''.
