Penguin Random House comenzó a incluir en sus libros una advertencia que aborda una de las problemáticas asociadas al despliegue de la inteligencia artificial generativa: los derechos de propiedad intelectual. La reconocida editorial ratificó su posicionamiento al señalar que prohíbe el uso de sus libros para el entrenamiento de sistemas de IA.
“Ninguna parte de este libro puede usarse o reproducirse con el propósito de entrenar tecnologías o sistemas de inteligencia artificial”, se lee en la advertencia. Según The Bookseller, esta declaración se imprime ahora en los nuevos libros de la editorial y en los volúmenes que son reimpresos.
Leé también: Una casa de subastas pone a la venta una pintura hecha por una robot y espera recaudar US$180.000
La cláusula también señala que Penguin Random House se reserva el empleo de los datos de acuerdo con las leyes de la Unión Europea.
El avance de la inteligencia artificial generativa y el debate de los derechos de autor
El auge de la IA trajo consigo algunos encantos evidentes. Los sistemas con esas tecnologías consiguieron habilidades insospechadas algunos años atrás, con capacidades automatizadas que transcienden a las tareas mecánicas y repetitivas. Los nuevos chatbots se animan a la creatividad: son capaces de escribir textos, dibujar y crear imágenes. Recientemente, nos enteramos que un cuadro pintado por una robot fue puesto a la venta en una importante casa de subastas, que espera recaudar hasta 180.000 dólares.
Además, hay riesgos y problemáticas que se asocian al despliegue de la IA generativa. Tal como señalamos, uno de los ejes más polémicos gira en torno a los derechos de propiedad intelectual. Para comprender de qué va este debate es preciso conocer cómo funcionan estos modelos: la clave es el entrenamiento con datos. Por caso, si una máquina pretende emular el estilo de un poeta, entonces necesita recibir la obra completa de ese autor.
El problema es que las compañías que desarrollan modelos de lenguaje masivos —el sustento de los chatbots y demás modelos de IA— no siempre han compensado debidamente a los dueños de esos derechos de propiedad intelectual. De hecho, se han presentado numerosas demandas a firmas del sector por no respetar las leyes de copyright ni compensar debidamente a los autores.
El caso de Penguin Random House sienta un precedente relevante el sector editorial
Según TechCrunch, la advertencia que PRH imprime en sus libros respecto al entrenamiento de los modelos de IA “parece ser la primera” entre las grandes editoriales que refleja estas nuevas preocupaciones.
De acuerdo a la fuente, esto no significa que esa empresa se oponga por completo al uso de la IA en sus libros. En una declaración reciente, señalaron que “defenderán enérgicamente la propiedad intelectual que pertenece a los autores y artistas”, aunque a su vez dijeron que usarán “herramientas de IA generativa de manera selectiva y responsable” cuando encuentren “casos claros de que pueden promover los objetivos”.
Leé también: Le pedimos a ChatGPT y a Gemini que imiten a Cortázar: ¿qué cuento es mejor?
El caso de esta editorial sienta un antecedente relevante, considerando que no todas las compañías del sector son cautelosas en relación con el uso de sus obras para entrenar a sistemas de IA. De acuerdo a The Verge, editoriales académicas como Wiley, Oxford University Press y Taylor & Francis previamente firmaron acuerdos para que sus textos puedan emplearse para la capacitación de modelos.
